我不是猶太人，我不說話 @ 喵吉啦航行日誌

前陣子西藏抗暴的新聞在媒體炒得沸沸揚揚。
中國傲慢的態度讓奧運聖火傳遞無論到哪裡都被人圍剿。
想想中國應該有從中學到教訓，開始反省吧....

不，貓兒錯了....

這幾天本喵在論壇上看到那些愛國糞青的發言真是令貓兒大開眼界~
看了以後真不禁感嘆，原來這年頭新聞管制加洗腦的效用還是遠比想像中的巨大啊~

其中一位說：

其实达赖喇嘛一方此次因为拉萨甘南四川暴力攻击汉人和回人平民和商店的镜头被抓包对他一贯标榜的“非暴力”的形象也是一个损失，慢慢会发酵的。
吾和版主的观点基本相反：吾认为对西藏的政策应该更为强悍。反正你再怎么做都难以讨好那些在汽车保险杠上贴“free tibet”的西方左派。不如你说你的，我做我的。而且那些人尤其是欧洲左派算啥，小布什和普京放话就行了。
如果吾是中共领导人会这样做：

1:坚决不承认达赖集团是所谓“流亡政府"的任何说法，达赖仅仅是一个宗教人士，要对话可以，但仅限西藏的宗教事务。政治方面根据政教分离原则，请大和尚免开尊口。你有啥政经军实力值得我们和你谈政治问题？

2：实行同化政策，鼓励藏人说汉语，改汉姓名。不过这个为时早了些，等到穆斯林移民增长到一定比例法国荷兰巴尔干后再做。那时西方左派自己灭火还来不及，大概没兴趣再来说些指责中国“文化灭绝”的胡话。

3：参加政治的喇嘛们一概赶出寺庙强制还俗。寺庙是做宗教活动的地方，不是宣传政治的地方。

4：封闭中印边界，禁止小孩再到搭兰萨拉接受藏独教育。

80年代以来中共的西藏政策，吾一向以为是不够强硬而不是不够柔和。前总书记胡耀邦把那些毛时代已经被打倒的喇嘛又请回来给予高待遇（政治上人大的席位，经济上对寺庙的巨额补助）那是及其愚蠢的。
至于藏青会之类的激进势力，何必理睬？参加恐怖活动的，露头就打。极端恶劣的，学习摩萨德的处理方式。中国和以色列不同的是，汉人人口是藏人的200倍，而以色列人只有阿拉伯人的几十分之一,在巴勒斯坦地区也就大致平盘. 力量对比就不一样，用的着和那些人谈判？
达赖集团由于他的集团成员的自身组成问题，是不可能在所谓的”大西藏“问题上达成妥协的。所以根本没必要谈了。
达赖集团所谓”大西藏“不但包含了现在的西藏自治区全部，还包含青海全部，云南，甘肃，四川的一部分。历史上，这些地区虽有信奉喇嘛教的藏人存在，但并不是达赖嘎撒政府的控制区。即使是西藏自治区部分，也还有班禅的后藏在历史上并不归属嘎撒政府的行政控制 ----达赖和班禅都是蒙古和清皇帝册封的，理论上处于平等地位。
如果说历史问题不说它，就说现实问题。青海、甘南、川西，云南西北部自来都是混居区。汉、回、羌、纳西、白各族群长期在那里生活的历史还超过达赖嘎撒政府成立的时间。如果照达赖集团的大西藏主张，这些地方都交给达赖”自治“，问题就来了，凭啥我们这些汉回羌纳西人民要给你达赖治理啊？后果大概就是南斯拉夫式的内战。故此，达赖集团又提出来把这些地方的非藏人700万（藏人大约是650万）全部迁走的主张--我看除非中共政府首脑都是白痴，否则谁也不会为了讨好一个流亡老和尚和他的追随者10万流亡藏人，去强制迁移700万人制造人道主义灾难？
那么达赖集团是否可以现实一点，不要求”大西藏“ 只要求传统的达赖政府统治区的行政权力？结论还是不行。因为现在流亡藏人里面有大量来自云南川西青海甘肃的藏人，数量上还是多数，这些人是绝对不会同意达赖妥协的。
再者经过中共多年输血，西藏已经形成一个依靠中共政府财政补贴生存的群体：西藏旅游业之外的职工和政府干部，接受全体免费医疗和低价种子、花费的农牧民。失去了中共政府的补贴达赖集团是无力继续供养他们的。
所以如果正和达赖集团谈判，按达赖集团的要求交给他”自治权“ ，中共政府撤走，大概首先就要在青海、甘肃、四川、云南混居区爆发种族战争，然后是接受财政补贴，以及身居目前西藏政府要职的"红藏人”和回来卡位的流亡藏人的内战。
权衡种种因素，达赖大和尚还是政治上免开尊口。中共和达赖大和尚对话谈判，谈谈宗教活动和寺庙管理就好。
至于国际舆论问题那也分开来看怀有朴素同情心和文化相对主义的西方左派人士和中间人士对中国的观感不佳吾也知道的
不过正如american alone这本米国右派书中说的一样：西方左派习惯在保险杠上贴上“free tibet”的标语，而当米国大统领说：“既然要free tibet，那么派第三机步师去西藏吧”···这些左派马上会把保险杠上的标语换成“no war”对“战争贩子”大统领表示抗议哈哈哈哈一针见血啊说白了这些人不过是通过不疼不痒的行动满足一下道德优越感而已，完全没有现实的执行力和存在感----他们也就能闹闹奥运圣火了，可敢去西藏去和pla掰掰手腕？他们去西藏旅游时会不会拒不接受汉回商人的服务只接受藏人的服务？--据他们说西藏文化正在被移民毁灭呢，那他们在拉萨的时候怎么不抵制非藏人的现代化商业和旅游服务呢？所以这些人大可置之不理。
实际上中共政府对那些喇嘛够好了，我很难想象将来的中国民选政府会对现在中共政府的某些政策：比如拿汉人的血汗钱给喇嘛庙大量拨款，藏人只有3，400分就可上一流大学而汉人需要600分以上，汉人农牧民不能享受医疗保险而藏人享受全民医疗保险等等将来的摆脱羁勒政策思维的民选大陆政府，坚持汉文化对待喇嘛教的态度只会更强硬--会像米国和法国的民选政府坚持英语文化，法语文化那样的强硬

嗯~「我們的人口是他們的N倍」，這種主張聽起來似乎有點耳熟？

啊，想起來了。這種話米洛塞維奇和希特勒也都說過嘛…這確實是解決問題一勞永逸的好方法。
不過最令貓兒震驚的是，竟然台灣也有許多受統派媒體洗腦長大的小糞糞也同意並且追隨新華社的論調。
認為西藏人民挺身反抗完全是無理取鬧的造反行徑，並明言支持中國血洗西藏。

說真的，看到了那些不知珍惜自由民主的台灣死小鬼的言論才真的是令人心寒到了骨髓。看看今天他們怎麼對付西藏，明天他們就有可能以同樣手段對付任何他們看不順眼的人事物。

說到這裡，貓兒便想起二次世界大戰結束後，德國牧師馬丁．尼莫拉（MartinNiemoller）
為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱，在波士頓樹起了一塊紀念碑，碑上銘刻這樣一段話：

起初他們（德國納粹黨）追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。
When the Nazis came for the communists,
I did not speak out
because I was not a communist.
When they came for the social democrats, I did not speak out because I was not a social democrat.
When they came for the trade unionists
I did not speak out
because I was not a trade unionist.
When they came for the Jews
I did not speak out
because I was not a Jew;
When they came for me, there was no one left to speak out